陰陽圖紙貪污案（第1頁）

溫雅和雨沐一同到了工部官署，與此同時京城哨所的勤務(wù)官將官署封鎖，各級官員與檔案隔離，以防有人臨時銷毀或篡改記錄。

雨沐將工部各級官員從上至下挨個約談，而溫雅隨機抽調(diào)了兩名工部主事，又在京城機造司召了兩名專攻水利工程的司空，重新審查涼海防洪壩及涼郡城內(nèi)排水系統(tǒng)的設(shè)計與維護圖紙。

將留存在工部官署的底本與施工使用的圖紙、以及用于招標(biāo)采購的工件圖紙相互比對，著實是一項頗大的工程，并且將這叁方圖紙一一比對，也確實都能夠?qū)?yīng)得上。

然而圖紙能夠?qū)?yīng)，數(shù)量卻對不上了。經(jīng)過十日核查，溫雅計算出來檢修涼郡排水渠時采購某幾樣工件的實際花銷遠小于預(yù)估的更新需要。而以此為突破，在涼郡救災(zāi)重建的同時，監(jiān)國軍工程部隊將涼海多處防洪工事進行了拆解，結(jié)果顯示受災(zāi)叁地的多個分洪閘與地下排水渠在拆卸老舊工件后并未安裝新工件，導(dǎo)致在發(fā)生洪災(zāi)時并未啟用。

而至于瞞報洪災(zāi)的涼郡知府，由此推測大概是因為怕啟用會暴露工事缺陷，而存著僥幸心理隱瞞了險情。一步錯步步錯，最終導(dǎo)致洪澇失控。

進一步調(diào)查，涼郡哨所對比了北涼府留存的工程維護記錄，與工部官署的底本完全符合，并不涉及相關(guān)工件的缺失。溫雅料想到這一點，如此數(shù)量巨大的工件缺失必然并非馬虎瀆職而是刻意為之，因此始作俑者會將這從設(shè)計到施工整個鏈條上的真實圖紙全部銷毀。

但如此規(guī)模的工程每個環(huán)節(jié)都需要圖紙，而使用陰陽圖紙的按理只是其中主要環(huán)節(jié)。因此溫雅又派人去挨個搜查當(dāng)年間接參與防洪工事整修工程的制造廠，不出她所料，當(dāng)真找到了部分工件的真實圖紙。

而從這些因提供真實圖紙而被排除嫌疑的廠商反向溯源，便確定了參與陰陽圖紙事件的制造廠名單。監(jiān)國軍情報組按名單逐一審問，得到了甚至更令人震驚的結(jié)果——涼海防洪工事的工件缺失并非個例，自十六年前五州另有十一處天災(zāi)防治工程涉及貪污工款，均通過陰陽圖紙實現(xiàn)。

溫雅捋了一遍這十一處防災(zāi)工程的信息，不知為何，她覺得這些地方確實有些相似之處。

無論如何，這十一處防災(zāi)工程均需重新修整，而那個從陰陽圖紙中獲利的罪魁禍?zhǔn)滓惨獮榇烁冻龃鷥r。

監(jiān)國軍自下而上調(diào)查，推得禍?zhǔn)壮鲈谠O(shè)計圖紙之處，也就意味著出在工部，這也與溫雅最初的判斷相符。然而雨沐那邊都察院從工部自上而下調(diào)查了許久，卻并未在朝堂公開公布結(jié)論。

在溫雅結(jié)束調(diào)查回宮時，雨沐見到她神色頗有些忐忑：“姐姐，這陰陽圖紙案……策劃者是當(dāng)年的工部尚書，李伯閱。”

李伯閱？這個結(jié)果讓溫雅感到意外了兩秒，隨即就意識到了，叁年前快五十歲的李伯閱以婚配為借口卸任，恐怕就是因為在工部靠陰陽圖紙撈夠了想金盆洗手。

然而李伯閱雖已經(jīng)是工部尚書，要策劃十二起防災(zāi)工程的貪污，他也得有各地制造廠信得過的人脈，以及心理上的倚仗——畢竟這都是防災(zāi)工程，萬一出事就是以數(shù)以萬計的人命為代價，能夠讓他下定決心在防災(zāi)工程上貪污的，恐怕絕非一般人。

溫雅以指尖輕轉(zhuǎn)茶杯，心里少見地升起怒火，而語氣卻仍然平淡：“原來這就是李伯閱去給卉洲格物院院長當(dāng)平夫的緣由。”