陰陽圖紙貪污案（第1頁）

溫雅和雨沐一同到了工部官署，與此同時(shí)京城哨所的勤務(wù)官將官署封鎖，各級(jí)官員與檔案隔離，以防有人臨時(shí)銷毀或篡改記錄。

雨沐將工部各級(jí)官員從上至下挨個(gè)約談，而溫雅隨機(jī)抽調(diào)了兩名工部主事，又在京城機(jī)造司召了兩名專攻水利工程的司空，重新審查涼海防洪壩及涼郡城內(nèi)排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與維護(hù)圖紙。

將留存在工部官署的底本與施工使用的圖紙、以及用于招標(biāo)采購的工件圖紙相互比對(duì)，著實(shí)是一項(xiàng)頗大的工程，并且將這叁方圖紙一一比對(duì)，也確實(shí)都能夠?qū)?yīng)得上。

然而圖紙能夠?qū)?yīng)，數(shù)量卻對(duì)不上了。經(jīng)過十日核查，溫雅計(jì)算出來檢修涼郡排水渠時(shí)采購某幾樣工件的實(shí)際花銷遠(yuǎn)小于預(yù)估的更新需要。而以此為突破，在涼郡救災(zāi)重建的同時(shí)，監(jiān)國軍工程部隊(duì)將涼海多處防洪工事進(jìn)行了拆解，結(jié)果顯示受災(zāi)叁地的多個(gè)分洪閘與地下排水渠在拆卸老舊工件后并未安裝新工件，導(dǎo)致在發(fā)生洪災(zāi)時(shí)并未啟用。

而至于瞞報(bào)洪災(zāi)的涼郡知府，由此推測(cè)大概是因?yàn)榕聠⒂脮?huì)暴露工事缺陷，而存著僥幸心理隱瞞了險(xiǎn)情。一步錯(cuò)步步錯(cuò)，最終導(dǎo)致洪澇失控。

進(jìn)一步調(diào)查，涼郡哨所對(duì)比了北涼府留存的工程維護(hù)記錄，與工部官署的底本完全符合，并不涉及相關(guān)工件的缺失。溫雅料想到這一點(diǎn)，如此數(shù)量巨大的工件缺失必然并非馬虎瀆職而是刻意為之，因此始作俑者會(huì)將這從設(shè)計(jì)到施工整個(gè)鏈條上的真實(shí)圖紙全部銷毀。

但如此規(guī)模的工程每個(gè)環(huán)節(jié)都需要圖紙，而使用陰陽圖紙的按理只是其中主要環(huán)節(jié)。因此溫雅又派人去挨個(gè)搜查當(dāng)年間接參與防洪工事整修工程的制造廠，不出她所料，當(dāng)真找到了部分工件的真實(shí)圖紙。

而從這些因提供真實(shí)圖紙而被排除嫌疑的廠商反向溯源，便確定了參與陰陽圖紙事件的制造廠名單。監(jiān)國軍情報(bào)組按名單逐一審問，得到了甚至更令人震驚的結(jié)果——涼海防洪工事的工件缺失并非個(gè)例，自十六年前五州另有十一處天災(zāi)防治工程涉及貪污工款，均通過陰陽圖紙實(shí)現(xiàn)。

溫雅捋了一遍這十一處防災(zāi)工程的信息，不知為何，她覺得這些地方確實(shí)有些相似之處。

無論如何，這十一處防災(zāi)工程均需重新修整，而那個(gè)從陰陽圖紙中獲利的罪魁禍?zhǔn)滓惨獮榇烁冻龃鷥r(jià)。

監(jiān)國軍自下而上調(diào)查，推得禍?zhǔn)壮鲈谠O(shè)計(jì)圖紙之處，也就意味著出在工部，這也與溫雅最初的判斷相符。然而雨沐那邊都察院從工部自上而下調(diào)查了許久，卻并未在朝堂公開公布結(jié)論。

在溫雅結(jié)束調(diào)查回宮時(shí)，雨沐見到她神色頗有些忐忑：“姐姐，這陰陽圖紙案……策劃者是當(dāng)年的工部尚書，李伯閱。”

李伯閱？這個(gè)結(jié)果讓溫雅感到意外了兩秒，隨即就意識(shí)到了，叁年前快五十歲的李伯閱以婚配為借口卸任，恐怕就是因?yàn)樵诠げ靠筷庩枅D紙撈夠了想金盆洗手。

然而李伯閱雖已經(jīng)是工部尚書，要策劃十二起防災(zāi)工程的貪污，他也得有各地制造廠信得過的人脈，以及心理上的倚仗——畢竟這都是防災(zāi)工程，萬一出事就是以數(shù)以萬計(jì)的人命為代價(jià)，能夠讓他下定決心在防災(zāi)工程上貪污的，恐怕絕非一般人。

溫雅以指尖輕轉(zhuǎn)茶杯，心里少見地升起怒火，而語氣卻仍然平淡：“原來這就是李伯閱去給卉洲格物院院長(zhǎng)當(dāng)平夫的緣由。”