第17章 三大疑點（第1頁）

聽聞胡秋潮提出三大疑點，東昌知府立刻凝神細(xì)聽，道：“愿聞其詳。”

胡秋潮深吸一口氣，條分縷析，緩緩道來：“府尊大人，此案縱觀前后，有三處情理之大不通，極大可疑之處，下官至今思之，仍覺侯寶中夫婦與侯履中之行為，悖乎常理，絕非捉奸受害之家應(yīng)有之狀。”

“其一，”他伸出第一根手指，“關(guān)乎‘家風(fēng)’與‘常情’。侯家自稱詩書禮義之家，侯老先生更是秀才功名，最重顏面家風(fēng)。尋常此類人家，若果真發(fā)生婦行不端之事，其處置無非兩種：一者，若家風(fēng)粗暴，或許會暗中縊殺或痛打至死，以極端手段掩蓋家丑；二者，若顧及體面，多半會悄然行事，暗中將婦人送回娘家，對外只稱其病故或犯下他錯，絕不愿張揚出去，惹人恥笑。而觀侯家此次所為：大伯哥與大嫂捉獲‘奸情’，非但不加遮掩，反而立刻高聲呼喊，招徠四鄰圍觀；更將‘奸夫淫婦’捆綁插牌，游街示眾，唯恐鄉(xiāng)鄰不知，天下不曉！此等行徑，分明是有意宣揚，刻意擴大事態(tài)，絕非維護門風(fēng)，實乃破壞門風(fēng)！其用心，豈不可疑？此疑一也。”

知府聞言，不禁頷首：“確是如此。捉奸唯恐人不知，實非常理。”

“其二，”胡秋潮伸出第二根手指，“關(guān)乎‘夫妻之情’。侯履中與曹氏，縱無恩愛，亦是結(jié)發(fā)夫妻，共同生活多年，育有一子。常人聞妻有外遇，縱使憤怒，亦多少會有痛心、難以置信之感，總會細(xì)問緣由，給其分辨之機。而侯履中歸家，只聽兄嫂一面之詞，見妻子昏倒在地，不聞不問，不容分辨，立即暴怒休妻，其態(tài)決絕，仿佛甩脫一件厭棄已久的破爛衣物，毫無半分夫妻情義可言。其對共同生活多年、為其生兒育女之發(fā)妻，冷漠至此，豈合人情？此疑二也。”

知府眉頭緊皺：“確是涼薄至極。”

“其三，”胡秋潮伸出第三根手指，語氣愈發(fā)沉凝，“關(guān)乎‘倫常禮法’。捉奸者，誰？乃大伯侯寶中與大嫂褚氏。被害者，誰？乃弟媳曹氏。依禮，大伯于弟媳，本當(dāng)避嫌，謹(jǐn)守男女大防。即便真有奸情，通常也應(yīng)由丈夫或其公婆出面處置，方合禮法。焉有大伯哥親自帶人闖入弟媳內(nèi)室捉奸，甚至親手捆綁押送之理？此于禮不合，于情別扭。侯履中身為丈夫，見自己兄長如此對待其妻，非但不覺異常，反而言聽計從，立刻寫休書，仿佛兄嫂才是苦主。此等錯亂之象，豈不令人疑竇叢生？此疑三也。”

胡秋潮總結(jié)道：“府尊大人，此三點疑點，皆關(guān)乎人之常情、世之常理。侯家之所為，處處反常，處處不合情理。事若反常必有妖！下官據(jù)此推斷，此絕非一起簡單的通奸案，其背后定有重大隱情，乃至不可告人之勾結(jié)！侯寶中夫婦絕非簡單的仗義捉奸，侯履中亦非單純的受害丈夫。若府尊能沿著這三條線索深挖細(xì)究，或許能揭開更深層的真相，徹底解開此案死結(jié)。”

這一番分析，如抽絲剝繭，層層遞進，將案件背后那違背情理的詭異之處剖析得淋漓盡致。東昌知府聽罷，茅塞頓開，擊節(jié)贊嘆：“妙！妙哉！秋潮兄果然洞幽燭微，明察秋毫！此三點疑點，直指要害，入情入理！本府知道該如何審了！”

至此，知府心中已完全傾向于胡秋潮的判斷，并決心親自重審此案，不僅要查明賄賂誣陷之事，更要沿著這三大疑點，揭開所有掩蓋在“捉奸”表象下的骯臟秘密。