第19章 律例裁斷（第1頁(yè)）

刑部的判決文書(shū)很快下達(dá)，詳細(xì)闡述了判決的法律依據(jù)和情理考量。

對(duì)李氏的判決，引用了《大清律例·刑律·犯奸》中“奸婦抑媳同陷邪淫、致媳情急自盡”條款。原文規(guī)定：“凡奸婦抑勒媳女與人通奸，致媳女羞忿自盡者，絞監(jiān)候?！?/p>

判詞中指出：“王氏身為尊長(zhǎng)，不守婦道，先與郎復(fù)興通奸，又欲拖媳下水，其心可誅。香兒寧死不從，足見(jiàn)貞烈。王氏逼奸致死人命，罪大惡極。本應(yīng)依律判絞，然念其最終如實(shí)供述，且系初犯，故改判發(fā)配寧古塔，給披甲人為奴。此乃法外開(kāi)恩，以顯皇仁?！?/p>

對(duì)郎復(fù)興的判決，則引用了《大清律例·刑律·人命》中“但經(jīng)調(diào)戲、致本婦羞忿自盡”條款。原文規(guī)定：“凡調(diào)奸未成，致本婦羞忿自盡者，絞監(jiān)候。”

判詞中解釋道：“郎復(fù)興與寡婦通奸，已屬不法。又參與逼奸香兒，雖未得逞，但致其羞忿自盡，依律應(yīng)判絞監(jiān)候。然查其在該過(guò)程中，曾有勸阻虐打之舉，雖動(dòng)機(jī)不純，但客觀上減輕了傷害。且通奸之事，系王氏先有意勾引。故減等判處杖一百、徒三年。”

對(duì)王成功的判決，引用的是《大清律例·刑律·毆斗》中“子孫違犯教令”條款。判詞指出：“王成功聽(tīng)從母命，參與毆妻，雖非本意，但亦有過(guò)錯(cuò)。念其事后悔悟，積極配合查案，故從輕判處杖八十?！?/p>

對(duì)作作張明的判決，引用的是《大清律例·刑律·受贓》中“官吏受財(cái)”條款。判詞嚴(yán)厲指出：“作作身為公人，受賄徇私，歪曲驗(yàn)尸結(jié)論，險(xiǎn)些使冤沉海底。此風(fēng)不可長(zhǎng)，故從重判處革職杖一百，流二千里?！?/p>

這些判決充分體現(xiàn)了清代法律的特點(diǎn)：一是嚴(yán)格維護(hù)倫理綱常，對(duì)尊長(zhǎng)欺壓卑幼的行為加重處罰；二是考慮具體情節(jié)，給予一定裁量空間；三是嚴(yán)懲司法腐敗，維護(hù)司法公正。

判詞中還特別強(qiáng)調(diào)：“夫婦之倫，人倫之大。姑媳之分，家道所系。王氏不守婦道，敗壞人倫，罪不容赦。郎復(fù)興浪蕩無(wú)行，破壞人家，亦屬可惡。香兒貞烈可嘉，宜旌表其節(jié)。成功愚孝可憫，但亦當(dāng)懲。張明瀆職可惡，必當(dāng)嚴(yán)懲。”

判決下達(dá)后，在通州引起了巨大反響。百姓們議論紛紛，大多為香兒昭雪感到欣慰，也對(duì)李氏和郎復(fù)興的下場(chǎng)表示罪有應(yīng)得。

“真是善惡有報(bào)啊！”“沒(méi)想到李氏看起來(lái)慈眉善目，竟如此狠毒！”“郎復(fù)興那個(gè)浪蕩子，早就看出不是好東西！”“成功這孩子也是可憐，夾在中間難做人?！薄白髯魇苜V，該殺！”

王家的宅院被查封，家產(chǎn)充公部分用于賠償張家，部分沒(méi)收入庫(kù)。成功帶著弟弟臺(tái)兒，搬回老家與叔父王秉直同住。經(jīng)此變故，成功變得沉默寡言，終日沉浸在悔恨之中。

行刑那日，通州城萬(wàn)人空巷。李氏被套上枷鎖，押上前往寧古塔的囚車(chē)。郎復(fù)興當(dāng)眾受杖一百，然后押往服刑地。作作張明同樣受杖后流放。

看著李氏花白的頭發(fā)和憔悴的面容，一些百姓不禁唏噓：“早知今日，何必當(dāng)初？”“守寡不易，但也不能做這等傷天害理的事??！”

張彥明和妻子站在人群中，看著仇人伏法，心中百感交集。冤情雖雪，但失去的女兒再也回不來(lái)了。

“他爹，咱們回家吧?！睆堉苁喜林蹨I，“香兒的仇報(bào)了，她在天之靈可以安息了?！?/p>

張彥明長(zhǎng)嘆一聲：“回家？家已經(jīng)不像個(gè)家了。沒(méi)有香兒的家，還是家嗎？”

法律可以懲罰罪犯，卻無(wú)法彌補(bǔ)失去親人的痛苦。這場(chǎng)因奸情引發(fā)的悲劇，毀掉了多個(gè)家庭，留給生者的是無(wú)盡的傷痛和反思。